Арбитражная практика

Дело завершено: 27.03.2019

Участник общества с ограниченной ответственностью, владеющий долей в размере 35% уставного капитала, пытался признать за собой право собственности на долю в обществе с более ранней даты, чем состоялась его регистрация в ЕГРЮЛ в качестве участника. Это могло повлечь признание недействительными ряд решений и сделок других участников общества в отношении второй доли в уставном капитале (65%). Как следствие, участник имел возможность завладеть оставшейся долей и получить полный контроль над обществом. Наши юристы представляли интересы общества и его руководителя. Арбитражный суд г. Москвы отказал участнику в удовлетворении его требований полностью.

Cсылка на дело: перейти

Дело завершено: 22.02.2019

Арбитражным судом г. Москвы вынесено решение о взыскании в пользу нашего доверителя неустойки со СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" за просрочку в выплате страхового возмещения в размере 365 436, 29 рублей. Дело № А40-298507/2018

Cсылка на дело: перейти

Дело завершено: 22.01.2019

Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение судов первой и апелляционной инстанций по делу А40-47164/2018, о котором мы писали в заметках от 08.06.2018 и от 05.09.2018. Таким образом, все состоявшиеся по делу судебные акты вынесены в пользу наших доверителей.

Cсылка на дело: перейти

Дело завершено: 19.12.2018

Участник вышел из ООО, получив право требования к обществу о выплате ему действительной стоимости доли. Общество было обязано выплатить ему действительную стоимость доли согласно данных бухгалтерской отчетности, что составляло 2 миллиона рублей. Однако рыночная стоимость активов общества существенно превышала данные, содержащиеся в бухгалтерской отчетности. При содействии наших юристов были собраны доказательства и подано исковое заявление в суд. Были проведены переговоры с обеими сторонами и достигнуто согласие по ключевым вопросам. В результате проделанный работы сторонами было заключено мировое соглашение, согласно которому общество выплатило бывшему участнику рыночную стоимость его доли в размере 25 миллионов рублей. Мировое соглашение было утверждено Арбитражным судом. Дело № А40-103758/2018

Cсылка на дело: перейти

Дело завершено: 05.12.2018

Заказчик прекратил доступ подрядчика на объект, а также отказался подписать акты КС-2 и справки КС-3. При содействии наших юристов Арбитражный суд г. Москвы вынес решение в пользу подрядчика, взыскав с заказчика около 18 миллионов рублей долга и около 4,9 миллионов рублей неустойки. Дело № А40-155759/2018.

Cсылка на дело: перейти

Дело завершено: 20.11.2018

Верховный суд Российской Федерации поставил точку в деле о взыскании с ГКУ МО "МОСОБЛРЕЗЕРВ" 818 000 рублей в пользу поставщика, поддержав последнего. Дело №А41-108703/2017

Cсылка на дело: перейти

Дело завершено: 07.11.2018

Миноритарный участник (35%) общества с ограниченной ответственностью оспаривал решение другого участника о продаже доли в уставном капитале (65%) нашему доверителю. Арбитражный суд г. Москвы отказал миноритарному участнику в удовлетворении иска, признав правоту нашего доверителя. Дело № А40-161503/2018

Cсылка на дело: перейти

Дело завершено: 11.09.2018

Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение Арбитражного суда Московской области и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда о взыскании с ГКУ МО "МОСОБЛРЕЗЕРВ" 818 000 рублей в пользу поставщика. Дело № А41-108703/2017.

Cсылка на дело: перейти

Дело завершено: 05.09.2018

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-47164/2018, о котором мы писали в заметке от 08.06.2018

Cсылка на дело: перейти

Дело завершено: 31.07.2018

Арендатор вернул помещение собственнику с существенными недостатками, в результате собственник потребовал у арендатора возмещения убытков в размере около 2,5 миллионов рублей. При участии наших юристов в суде эту сумму удалось сократить до 1,5 миллионов рублей. Дело № А40-209139/2017.

Cсылка на дело: перейти

Дело завершено: 03.07.2018

Десятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Московской области о взыскании с ГКУ МО "МОСОБЛРЕЗЕРВ" 818 000 рублей в пользу поставщика. Дело №А41-108703/2017.

Cсылка на дело: перейти

Дело завершено: 29.06.2018

Арбитражный суд г. Москвы взыскал в пользу нашего клиента (поставщика) с заказчика по госконтракту за просрочку оплаты поставленных товаров неустойку в размере 46 077 рублей и штраф в размере 44 664 рублей

Cсылка на дело: перейти

Дело завершено: 08.06.2018

Миноритарный участник общества с ограниченной ответственностью (35%) пытался оспорить сделку купли-продажи другой доли (65%), тем самым распределив спорную долю в свою пользу. Наши юристы представляли интересы общества и мажоритарного участника (65%). Арбитражный суд г. Москвы отказал миноритарному участнику в удовлетворении его требований. Дело № А40-47164/2018

Cсылка на дело: перейти

Дело завершено: 17.04.2018

Поставщик просрочил поставку товаров по государственному контракту, а заказчик (ГКУ МО "МОСОБЛРЕЗЕРВ") произвел оплату за вычетом неустойки. Арбитражный суд Московской области встал на сторону поставщика и взыскал 818 000 рублей в его пользу. Дело № А41-108703/2017

Cсылка на дело: перейти

Дело завершено: 07.05.2019

Государственный заказчик проиграл спор с поставщиком в суде первой инстанции. Такой исход дела его не устроил, и он стал инициатором рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и в двух судах кассационной инстанции. Все суды заняли сторону поставщика, поэтому Арбитражный суд Московской области обязал Заказчика возместить поставщику судебные расходы

Cсылка на дело: перейти